INMORAL, INACEPTABLE, INFAME, NO ALCANZAN LOS ADJETIVOS PARA REFERISE A ELLOS

NOS VENDIERON, DESDE CADA NIVEL DEL GOBIERNO DEL
ESTADO Y NO CONSULTARON A NADIE.

HOY LOS ZIMAPENSES NO ESTAMOS DE ACUERDO CON SUS
ACTOS.

Lo siguiente es una transcripción del contrato
confidencial firmado por la Presidenta Municipal de
Zimapán de Zavala, la Secretaria de desarrollo
Económico del Estado de Hidalgo, Befesa y el Asesor
Jurídico de la Secretaria de Desarrollo Económico,
firmado el 9 de Julio de 2003.

Copia del original de este documento rubricado está
disponible a petición.



ACUERDO DE COLABORACIÒN QUE SUSCRIBEN POR UNA PARTE EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO, REPRESENTADO POR LA LICENCIADA CLAUDIA ÁVILA CONNELLY, SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE HIDALGO Y LA PROFESORA ROSALÍA GÓMEZ ROSAS, PRESIDENTA MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE ZIMAPÁN DE ZAVALA, ESTADO DE HIDALGO; Y POR OTRA PARTE NORBERTO DEL BARRIO BRUN, REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA BEFESA MÉXICO S.A. DE C.V. AL TENOR DE LAS SIGUIENTES DECLARACIONES Y COMPROMISOS.

DECLARACIONES DE LAS PARTES
I.- DE “EL ESTADO”


I.1- QUE ES PARTE INTEGRANTE DE LA FEDERACIÓN EN TÉRMINOS DE LOS ARTÌCULOS 42 DE LA FRACCIÓN 1 Y 43 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, Y EL ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE HIDALGO.

I.2- QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE HIDALGO, EL GOBERNADOR DEL ESTADO PODRÁ ACORDAR O CONVENIR CON EL EJECUTIVO FEDERAL, CON OTRAS ENTIDADES FEDERATIVAS, CON LOS AYUNTAMIENTOS, CON ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÙBLICA PARAESTATAL, CON PERSONAS FÍSICAS O MORALES DE LOS SECTORES, SOCIAL Y PRIVADO, CUMPLIENDO CON LAS FORMALIDADES DE LEY QUE EN CADA CASO PROCEDA, LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS, LA EJECUCIÓN DE OBRAS O LA REALIZACIÓN DE CUALQUIER OTRO PROPÓSITO DE BENEFICIO PARA EL ESTADO; ASI COMO OTORGAR CONCESIONES PARA EL USO Y APROVECHAMIENTO DE BIENES DEL DOMINIO PÙBLICO DEL ESTADO O LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS A SU CARGO.

I.3- QUE LA LICENCIADA CLAUDIA ÁVILA CONNELLY, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO, ESTÁ FACULTADA PARA SUSCRIBIR EL PRESENTE ACUERDO DE COLABORACIÓN CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 28, FRACCIONES I, II, III, V, VIII, XI, XVII, XVIII, XIX, XXII, XXVII Y XXXVIII, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÙBLICA DEL ESTADO DE HIDALGO.

II.- DE “EL MUNICIPIO”

II.1- QUE EL MUNICIPIO ES UNA INSTITUCIÓN DE DERECHO PÙBLICO CON PERSONALIDAD JURÍDICA Y PATRIMONIO PROPIOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 115 CON LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y CON EL ARTICULO 115 DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO.

II.2- QUE LA PRESIDENTA MUNICIPAL EJERCE LAS ATRIBUCIONES AL EFECTO SEÑALADAS EN LA CONSTITUCIÓN CITADA EN EL ÚLTIMO TÉRMINO Y QUE TIENE CAPACIDAD JURÍDICA PARA LLEVAR A CABO LA FIRMA DEL PRESENTE ACUERDO DE COLABORACIÓN

II.3- QUE LA PROFESORA ROSALÍA GÓMEZ ROSAS, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTA MUNICIPAL DE ZIMAPÁN, CUENTA PARA SUSCRIPCIÓN DEL PRESENTE CONVENIO, CON LA DEBIDA AUTORIZACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE ACUERDO CON LA FRACCIÓN XXXIV DEL ARTÍCULO 49 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL, POR LO QUE SE ENCUENTRA FACULTADA PARA SUSCRIBIR EL PRESENTE ACUERDO DE COLABORACIÓN CON FUNDAMENTO EN EL ARTÌCULO 145 FRACCIÓN XIII DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE HIDALGO, Y 52 FRACCIÒN LIII DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE HIDALGO.

II.4- QUE DENTRO DE SUS FACULTADES Y OBLIGACIONES QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, ESTÀ LA DE CUMPLIR CON EL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO PROVEYENDO SU OBSERVANCIA RESPECTO A LO QUE SE REFIERE A SU MUNICIPIO.

III.- DE “LA EMPRESA”

III.1- QUE ES UNA EMPRESA LEGALMENTE CONSTITUIDA CONFORME A LAS LEYES MEXICANAS EL DIA 08 DE MARZO DEL 2001 SEGÙN ESCRITURA PÙBLICA OTORGADA POR EL NOTARIO PÙBLICO NÙMERO 55, LICENCIADO JUAN MANUEL GARCÌA DE QUEVEDO CORTINA, CON EJERCICIO EN EL DISTRITO FEDERAL, CON EL NÙMERO 70.562

III.2- QUE TIENE COMO DOMICILIO LEGAL EL UBICADO CALLE BAHÌA DE SANTA BÁRBARA NÙMERO 174, COLONIA VERÓNICA ANZURES, C.P. 11300, MÉXICO, D.F.

IV.-DE LAS PARTES

IV.1- QUE ES SU INTENCIÒN FIRMAR ESTE INSTRUMENTO JURÍDICO A FIN DE CONJUNTAR ESFUERZOS PARA DESARROLLAR UNA ESTRATEGIA DE APOYO PARA EL DESARROLLO, FOMENTO Y MODERNIZACIÒN DE LA PLANTA PRODUCTIVA DEL ESTADO Y DEL MUNICIPIO, BAJO ESQUEMAS DE INFORMACIÓN, CAPACITACIÒN Y ASISTENCIA TÉCNICA, QUE INCREMENTEN LA PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD.

IV.2- QUE SE RECONOCEN LA PERSONALIDAD CON QUE SE OSTENTAN Y MANIFIESTAN QUE SUS CARGOS NO LES HAN SIDO REVOCADOS O MODIFICADOS EN FORMA ALGUNA.

EXPUESTAS LAS DECLARACIONES ANTERIORES, LAS PARTES ESTÀN DE ACUERDO EN OBLIGARSE DE CONFORMIDAD CON LOS SIGUIENTES.

COMPROMISOS

LAS PARTES CONVIENEN EN FIRMAR ESTE ACUERDO DE VOLUNTADES CON EL OBJETO DE ESTABLECER LOS COMPROMISOS Y ACCIONES CONCRETOS, PARA DESARROLLAR UNA ESTRATEGIA COMÙN QUE AGILICE Y PERMITA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA NUEVA EMPRESA FILIAL O CON PARTICIPACIÓN ACCIONARÌA DE LA “EMPRESA” ASI COMO LA INSTALACIÓN DE UNA PLANTA INDUSTRIAL, (EN ADELANTE EL “PROYECTO”) EN EL MUNICIPIO DE ZIMAPÀN DE ZAVALA CONTRIBUYENDO CON ELLO AL DESARROLLO ECONÓMICO DEL MUNICIPIO.

1.-“EL ESTADO” SE COMPROMETE A:

1.1- OTORGAR BECAS DE CAPACITACIÓN PARA TRABAJADORES DE NUEVO INGRESO, HASTA POR UN MONTO EQUIVALENTE A UN SALARIO MINIMO VIGENTE EN LA ZONA, DE ACUERDO A LAS DIRECTRICES ESTABLECIDAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DEL TRABAJO.

1.2- BRINDAR APOYO Y ASISTENCIA INTEGRAL A TRAVÉS DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO, CON LA FINALIDAD DE QUE LA EMPRESA BEFESA MÉXICO S.A. DE C.V. SE INCORPORE A LOS DIVERSOS PROGRAMAS DE DESARROLLO INDUSTRIAL, COMO CIMO, COMPITE, CRECE, INNOVACIÓN TECNOLÓGICA, EXPORTACIÓN, CALIDAD Y MEJORA CONTINUA, ENTRE OTROS.

1.3- BRINDAR APOYO A TRAVÈS DE LA VENTANILLA DE GESTIÓN EMPRESARIAL DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO, PARA LA TRAMITACIÓN Y OBTENCIÓN DE LA LICENCIA DE USO DE SUELO, A CARGO DEL INSTITUTO DE VIVIENDA, DESARROLLO URBANO Y ASENTAMIENTOS HUMANOS.

1.4- REFERENTE A LA DOTACIÓN DE SERVICIOS COMO ENERGÍA ELÉCTRICA, AGUA, DRENAJE PLUVIAL Y SANITARIO ASÍ COMO LINEAS TELEFÓNICAS, LA LABOR DE ESTA SECRETARIA A TRAVÉS DEL ÁREA DE ASISTENCIA TÉCNICA DE LA DIRECCIÓN DE INVERSIÓN, RADICA EN LA TRAMITACIÓN PRONTA Y EXPEDITA DE LAS MEJORES CONDICIONES DE SERVICIO, COSTO PARA LAEMPRESA, MEDIANTE NEGOCIACIONES CON LAS AREAS Y/O EMPRESAS PRESTADORAS DEL SERVICIO, A PARTIR DE LOS PROYECTOS Y NECESIDADES ESPECIFICAS ESTABLECIDOS EN EL MISMO.

1.5- GESTIÓN CON EL ÁREA JURÍDICA CORRESPONDIENTE DEL ESTADO DE HIDALGO PARA LA LEGALIZACIÓN Y ESCRITURACIÒN DEL PREDIO EN NEGOCIACIÓN UBICADO EN EL EJIDO DE SAN ANTONIO, MUNICIPIO DE ZIMAPÁN, DE CONFORMIDAD CON LAS COORDENADAS DEL PLANO QUE COMO ANEXO 1 SE AGREGA AL PRESENTE CONVENIO, MISMO QUE DEBERÁ SER RUBRICADO POR LAS PARTES.

1.6- VENDER EL PREDIO EN NEGOCIACIÓN A LA EMPRESA AL PRECIO INDICADO EN EL PUNTO 3.7 DEL PRESENTE CONVENIO, SIEMPRE Y CUANDO EL ESTADO DE HIDALGO CUENTE CON LA TRASFERENCIA DEL DOMINIO QUE SOBRE EL MISMO HAGAN LOS ACTUALES PROPIETARIOS DEL BIEN INMUEBLE DE REFERENCIA.

1.7- CONJUNTAR UN COMITÉ TÉCNICO PARA SOMETER A EVALUACIÓN LA PROPUESTA DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PUBLICAS QUE PRESENTARA LA EMPRESA BEFESA MÉXICO S.A. DE C.V.

2.- “EL MUNICIPIO”SE COMPROMETE EN BENEFICIO A LA EMPRESA A:

2.1- ASIGNAR A UN ENLACE PARA DAR SEGUIMIENTO PUNTUAL A LOS ACUERDOS SOLICITADOS POR LA EMPRESA Y POR EL GOBIERNO ESTATAL Y FEDERAL.

2.2- BRINDAR APOYO PARA QUE EN COORDINACIÓN CON EL MUNICIPIO SE LE PROPICIE A LA EMPRESA UN CLIMA DE NEGOCIOS FAVORABLE PARA SU INSTALACIÓN E INICIO DE OPERACIONES EN EL ESTADO.

2.3- BRINDAR LAS FACILIDADES NECESARIAS A LA EMPRESA BEFESA MÉXICO PARA EL DESARROLLO DE LA CAMPAÑA DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PUBLICAS APROBADA POR EL COMITÉ TÉCNICO.

3.- “LA EMPRESA SE COMPROMETE A:

3.1- REGISTRAR FISCALMENTE EL DOMICILIO DE LA NUEVA EMPRESA EN EL ESTADO DE HIDALGO.

3.2- CUMPLIR EN TIEMPO Y FORMA LOS MANDATOS, ACUERDOS Y LEGISLACIÓN QUE EN ESTA MATERIA SOLICITEN LAS DEPENDENCIAS FEDERALES, ESTATALES Y MUNICIPALES PARA LA INSTALACIÓN DE EMPRESAS DEL SECTOR CORRESPONDIENTE.

3.3- PRESENTAR AL COMITÉ TÉCNICO LA PROPUESTA DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PUBLICAS ANTES DE DAR INICIO A LOS PROCEDIMIENTOS FORMALES DE LA INSTALACIÓN DEL PROYECTO EN HIDALGO.

3.4- DAR CONOCIMIENTO A LAS INSTANCIAS CORRESPONIENTES EN CASO DE CUALQUIER MODIFICACIÓN EFECTUADA A SU PROCESO PRODUCTIVO O INSTALACIONES.

3.5- REALIZAR BAJO CUENTA Y CARGO LA PAVIMENTACIÓN DEL CAMINO RURAL DE ACCESO A LA PLANTA, SEGÚN LAS NECESIDADES DE AVANCE DE OBRA REQUERIDAS POR EL PROYECTO.

3.6- REALIZAR LA COMPRA DEL PREDIO EN NEGOCIACIÓN UBICADO EN EL EJIDO DE SAN ANTONIO, MUNICIPIO DE ZIMAPÁN, DE CONFORMIDAD CON LAS COORDENADAS DEL PLANO QUE COMO ANEXO 1 SE AGREGA AL PRESENTE CONVENIO, MISMO QUE DEBERA SER RUBRICADO POR LAS PARTES, AL PRECIO DE $0.923 (NOVECIENTOS VEINTITRÉS CENTAVOS M/N) EL METRO CUADRADO, LA EMPRESA SOLO ADQUIRIRÁ EL PREDIO UNA VEZ OBTENIDOS TODOS Y CADA UNO DE LOS PERMISOS NECESARIOS PARA LA CONSECUCIÓN DEL PROYECTO.

3.7- LO ANTERIOR A EFECTO DE INSTALAR UNA PLANTA DE TRATAMIENTO Y CONFINAMIENTO DE RESIDUOS INDUSTRIALES, CON UNA INVERSIÓN APROXIMADA DE 5 MILLONES DE DÓLARES NORTEAMERICANOS GENERANDO EN SU PRIMERA ETAPA ALREDEDOR DE 40 EMPLEOS DIRECTOS.

4.- LAS PARTES SE COMPROMETEN A:

4.1- RESPETAR LA CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN DE SUS REPRESENTADAS, DERIVADA DEL OBJETO DE ESTE ACUERDO.

A LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL APARTADO ANTERIOR, SE ENTENDERÁ COMO “INFORMACIÓN CONFIDENCIAL” TODA AQUELLA INFORMACIÓN DE CUALQUIER NATURALEZA, INCLUYENDO PERO SIN LIMITARSE A DATOS, COSTES, PROYECCIONES FINANCIERAS, PROGRAMAS, CÁLCULOS, ARCHIVOS, CONTRATOS, PROYECTOS, ANÁLISIS, PROCESOS, ETC, EN CUALQUIER TIPO DE SOPORTE FÍSICO O ELECTRÓNICO, PROPORCIONADA DE FORMA ORAL O ESCRITA, QUE SEA SUMINISTRADA POR ALGUNA DE LAS PARTES A OTRA O A LAS OTRAS, TODA LA INFORMACIÓN TENDRA EL CARÁCTER DE CONFIDENCIAL A MENOS QUE EXPRESAMENTE SE ESPECIFIQUE LO CONTRARIO.

EN EL SUPUESTO DE QUE, PREVIAMENTE A LA CELEBRACIÓN DE ESTE ACUERDO UNA DE LAS PARTES HUBIERA TENIDO ACCESO A INFORMACIÓN DE LA OTRA U OTRAS PARTES, AQUÉLLA SERÁ CONSIDERADA COMO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, SALVO AQUÉLLA QUE EXPRESAMENTE SEA CALIFICADA POR AMBAS PARTES COMO INFORMACIÓN DE LIBRE USO.

NO SE CONSIDERARÁ INFORMACIÓN CONFIDENCIAL AQUELLA SOBRE LA QUE LAS PARTES PUEDAN DEMOSTRAR QUE

• ES DE DOMINIO PÚBLICO O

• HA SIDO DIVULGADA EN CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIÓN JUDICIAL, LEGAL O DE AUTORIDAD COMPETENTE, EN ESTE SUPUESTO LA PARTE INTERESADA TENDRÁ OBLIGACIÓN DE COMUNICARLO DE INMEDIATO A LAS OTRAS Y UTILIZARA LOS MEDIOS LEGALES A SU ALCANCE PARA ENTREGAR LA MENOR CALIDAD DE INFORMACIÓN POSIBLE.

4.2- LA OPERACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS COMPROMISOS CONTRAIDOS, ASI COMO LA EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS Y FUNCIONAMIENTO DE LOS COMPROMISOS AQUÍ DESCRITOS, ESTARÁN A CARGO DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO.

5.- NOTAS ACLARATORIAS:

5.1- EL PRESENTE ACUERDO Y LOS INSTRUMENTOS JURÍDICOS QUE DE EL DERIVEN, ENTRARAN EN VIGOR A PARTIR DE LA FECHA DE SU FIRMA.

5.2- LOS COMPROMISOS AQUÍ DESCRITOS PODRÁN SER MODIFICADOS O ADICIONADOS POR VOLUNTAD DE LAS PARTES, LAS MODIFICACIONES O ADICIONES OBLIGARAN A LOS SIGNATARIOS A PARTIR DE LA FECHA DE SU FIRMA.

5.3- LAS PARTES, NO TENDRÁN RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE, COMO CONSECUENCIA DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR.

ASIMISMO ACUERDAN QUE EN NINGÚN SUPUESTO, ASUMIRÁN RESPONSABILIDAD POR DAÑOS INDIRECTOS Y/O POR LAS CONSECUENCIAS MEDIATAS Y/O POR EL LUCRO CESANTE Y/O PÉRDIDAS DE BENEFICIOS Y/O PÉRDIDAS DE OTROS CONTRATOS Y/O NEGOCIOS Y/O PÉRDIDAS DE OPORTUNIDADES, PERJUICIOS (COMO SE DEFINE EN EL CÓDIGO CIVIL FEDERAL), DERIVADOS O QUE PUDIERAN DERIVARSE DEL INCUMPLIMIENTO DEL PRESENTE CONVENIO, SALVO DOLO.

5.4- LOS ASUNTOS NO PREVISTOS RELACIONADOS CON EL OBJETO DE ESTE INSTRUMENTO, SERÁN RESUELTOS DE COMÚN ACUERDO POR LAS PARTES Y DECISIONES QUE SE TOMEN SE HARÁN CONSTAR POR ESCRITO Y FORMARAN PARTE DE AQUÉL.

5.5- PARA TODO LO RELATIVO A LA INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE ESTE ACUERDO DE COMPROMISOS, LAS PARTES SE SOMETEN EXPRESAMENTE A LAS LEYES DEL ESTADO DE HIDALGO, Y A LA JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES DE LA CIUDAD DE PACHUCA, HIDALGO, QUE SERÁN LOS ÚNICOS COMPETENTES PARA CONOCER DE CUALQUIER JUICIO O RECLAMACIÓN DERIVADO DEL MISMO, RENUNCIANDO EN ESTE MOMENTO A CUALQUIER FUERO QUE PUDIERA CORRESPONDERLES POR RAZÓN DE SUS DOMICILIOS PRESENTES O FUTUROS O POR CUALQUIER OTRO MOTIVO.

LEIDO QUE FUE EL ACUERDO Y ENTERADAS LAS PARTES DE LOS COMPROMISOS Y SUS ALCANCES, LO FIRMAN POR TRIPLICADO EN LA CIUDAD DE PACHUCA, CAPITAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL TRES.

POR “EL ESTADO”
LIC. CLAUDIA ÁVILA CONNELLY
SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO


POR “EL MUNICIPIO” POR “LA EMPRESA”
PROFRA. ROSALÍA GÓMEZ ROSAS NORBERTO DEL BARRIO BRUN
PRESIDENTA MUNICIPAL APODERADO LEGAL
DE ZIMAPÁN DE ZAVALA BEFESA MÉXICO S.A. DE C.V.


REVISADO POR
LIC. SAID ESCUDERO IRRA
ASESOR JURÍDICODE LA SECRETARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO

HOJA DE FIRMAS QUE CORRESPONDE AL ACUERDO DE COLABORACIÓN QUE CELEBRAN LAS PARTES FIRMANTES CON FECHA DE NUEVE DE JULIO DE 2003

BEFESA FUERA DE ZIMAPÁN

Desde hace 11 meses el Movimiento Cívico Todos Somos
Zimapán se ha dado a la tarea de investigar lo que
representa el proyecto de un confinamiento (depósito
de basura tóxica y peligrosa) en nuestro municipio.

Todas las opiniones encontradas han sido en contra,
tal como se le ha hecho saber a SEMARNAT, responsables
de haber otorgado una serie de permisos a la empresa
española Befesa.

Durante todo este tiempo la lucha ha sido
intensa pero no suficiente. A Zimapán sólo le interesa
la salud, la vida, el bienestar de la población y las
generaciones futuras.

A las autoridades se les ha dicho que el
proyecto no es viable ni social ni técnicamente. Pero,
su tiradero de Desechos tóxicos y peligrosos les
representa compromisos y un negocio del que algunos
pretenden beneficiarse, a costa de la vida, salud,
patrimonio y seguridad de 35,000 habitantes.

A cada zimapense nos interesa la seguridad
de nuestra familia y el patrimonio que con mucho
esfuerzo hemos forjado. Todos sabemos que muchos han
emigrado para crearse un patrimonio en Zimapán y en
sus 84 comunidades. Ellos mantienen la esperanza de
volver y tenemos el compromiso de protegernos
mutuamente ante la insensibilidad de las autoridades
que han concedido los permisos sin bases, causando
incertidumbre e inestabilidad social.

Recientemente hemos atendido a una mesa de
debates donde el Ing Mauricio Limón de SEMARNAT dijo a
los medios de comunicación que el confinamiento en
Zimapán abriría sus operaciones en un mes y medio.
Cinco (5) MENTIRAS han sido su argumento:

- Dice que para que un confinamiento sea
instalado se necesitan 5 razones y las dio tal como
las describimos y replicamos a continuación:

- La SEMARNAT ya no engaña, ya no miente desde
Diciembre del 2006 a la fecha (o sea que antes si lo
hacía).

1.-Que el terreno donde se construye debe de ser
estable sin riesgos de movimientos telúricos (sismos)

- y según los estudios geofísicos de la zona donde se
construye el confinamiento se muestran que hay una
falla geológica sísmica llamada La Cabalgadura del
Doctor

2.-Que el proyecto debe ubicarse fuera de los caminos
transitables.

- Resulta que por ahí transitan los habitantes de
comunidades como Puerto de Efé, San Antonio, El
Organal, Cuesta Blanca, Xhaja, la Ortiga y otros más.

3.- Que el confinamiento no debe ubicarse en una
ladera.

- El espacio geográfico donde se ubica el proyecto
pertenece a la Sierra Gorda donde las laderas,
cañadas, acantilados predominan y resulta que el vaso
del confinamiento lo construyen en una cañada.

4.- Que donde se construye el confinamiento no deben
existir líneas de conducción eléctrica.

- Ahí donde está el confinamiento atraviesan líneas de
alta tensión.

5.- Queda estrictamente prohibido ubicar un
confinamiento donde exista un río.

-Pero, el Río Moctezuma que atraviesa los estados de
Hidalgo, Querétaro, San Luís Potosí, Tamaulipas,
Veracruz y desemboca en el Golfo de México se
encuentra a escasos 2 Kms. (Tal vez pretendan quitar
el río).

Contradicciones, todas, en contra de la legalidad de
su proyecto.

ÚNETE, VENCE TUS MIEDOS, con tu participación se puede
lograr que BEFESA SALGA DE ZIMAPAN, eso es lo que
TODOS queremos y lo mejor para nuestro PUEBLO.

¿CUAL ES EL PROBLEMA DE ZIMAPAN?

La prensa local del Estado de Hidalgo, el gobierno y
su comunicación "social" alegan acerca de la persona
de José Maria Lozano y sus intereses personales.
Esta es su forma de evadir el verdadero problema: la
Imposición de un tiradero de desechos industriales.

Nuestra posición definitiva:

NO QUEREMOS UN CONFINAMIENTO DE RESIDUOS TOXICOS JUNTO
A NUESTRA CASA.

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A pesar de que Gobierno del Estado de Hidalgo intentó acabar con la CAMINATA POR LA VIDA haciendo uso de sus arcaicas artimañas como la represión de la que fuimos objeto el 1o. de mayo por los granaderos disfrazados de maestros, el pueblo de Zimapán mostró mucha dignidad, perseverancia y sobre todo ganas de vivir y llegó tal y cómo se lo propuso hasta la Cd. de México. Con la denuncia pueblo por pueblo.
Con la aceptación y solidaridad de la gente. Con la creación de un frente común de Tasquillo, Ixmiquilpan, Actopan, El Bondho, Pachuca, Ecatepec y Cd. de México en DEFENSA DE LA VIDA. La CAMINATA POR LA VIDA tuvo como logros la apertura de una mesa ante la Secretaría de Gobernación con condiciones resolutorias.
El Gobierno Federal ahora tiene la responsabilidad de crear una ruta crítica que permita vislumbrar una solución real. Toda vez que la situación ha subido de tono en el municipio debido a que hay grupos paralelos al Movimiento Cívico Todos Somos Zimapan que también se oponen a la instalación del Basurero de Desechos Tóxicos y Peligrosos que dan indicios de otro tipo de acciones al ver la posición radical de los gobiernos sobre todo municipal y estatal.
Condenamos los actos violentos del 1o. de mayo y denunciamos públicamente el intento de asesinato del Lic. Crecencio Morales Ávila, líder nacional del Barzón.
Por lo anterior nuevamente el pueblo de Zimapán tiene una luz de esperanza para que la resolución a este grave problema se dé en corto plazo y por la vía pacífica.

¿QUIEN VENDIO A ZIMAPAN?

¿Por qué está tan sereno en su casa u oficina el
vendedor de Zimapán? ¿Está en el gobierno o en
Guanajuato? ¿Por qué todos lo protegen en el gobierno?


NO QUEREMOS UN CONFINAMIENTO DE RESIDUOS PELIGROSOS Y
TOXICOS EN ZIMAPAN:

En Zimapán hoy tenemos un pueblo en movimiento para
salvaguardar nuestro patrimonio, salud y cultura.

Estamos luchando para sobrevivir a la embestida del
gobierno que defiende a toda costa los intereses de
BEFESA y su confinamiento de residuos peligrosos y
tóxicos.
No tenemos dudas, funcionarios del gobierno y
algunos zimapenses tienen intereses en Befesa. Esos se
han tomado el derecho de romper la paz y convivencia de todos los
Zimapenses.

Paisanos Zimapenses, ricos a costa de la miseria de
muchos. Estos paisanos? vinculados históricamente a los caciques
hidalguenses han rematado nuestra vida, patrimonio,
cultura y salud. Ahora estos paisanos están en camarilla repartiendo dinero
de nuestros impuestos para complacer a los españoles.
¿Por qué están tan regalados?

Necesitamos que se despierte la conciencia de la gente
de México, de la cultura, de las universidades, de los
organismos internacionales para que nos ayuden a
identificar, ponerle nombre y desenmascarar a los
interesados en Befesa.

Necesitamos impedir que nos llenen de basura tóxica y
peligrosa a Zimapán.

No permitiremos que contaminen nuestra vida.

Por qué todo el poder y el dinero de nuestros
impuestos está siendo regado a diestra y siniestra
para callar la oposición a un confinamiento de
residuos peligrosos en Zimapán.

No permitamos que la ignorancia de nuestros
gobernantes y el interés de unos cuantos rompa nuestra
vida y nuestra familia.

!NO AL CONFINAMIENTO EN ZIMAPAN¡

Todos somos Zimapán organizó una CAMINATA POR LA VIDA,
con paradas en Tasquillo, Ixmiquilpan, Actopan,
Pachuca, Tizayuca y México. Pero, los provocadores del
gobierno agredieron otra vez al contingente en
Pachuca, lastimando la integridad física de Crescencio
Morales, quien ha brindado apoyo a los Zimapenses a
través del Barzón Popular. Otros más han sido
detenidos por portar una bendera que dice:
NO AL CONFINAMIENTO EN ZIMAPAN.

¿LIBERTAD DE EXPRESION?
¿DERECHOS CONSTITUCIONALES?

En Hidalgo se refleja la más retrograda expresión de
gobierno en México y sus emisarios están vigentes y en el poder.

HOY ES ZIMAPAN
¿QUIEN SIGUE?

UNAMOS NUESTRAS VOCES Y TODAS LAS VOCES PARA EVITAR
ESTE ETNOCIDIO. NO AL CONFINAMIENTO EN ZIMAPAN!!!

EN MARCHA HASTA LA CIUDAD DE MÉXICO

El movimiento Todos Somos Zimapán está caminando a la
Ciudad de México, salió de Zimapán el 28 de Abril y
están parando en Tasquillo, Ixmiquilpan y Actopan para
informar a la gente de las afectaciones que se esperan
ante la amenaza que representa el Confinamiento de
residuos peligrosos y tóxicos que crece bajo el amparo
del gobierno en todos sus niveles. Pachuca es el
destino previsto para 1o. de Mayo, luego Tizayuca y su
destino en la Ciudad de México se espera para el 5 de
Mayo.

TODOS SOMOS ZIMAPÁN

Los que planteamos este blog nos oponemos a la instalación de un confinamiento de residuos tóxicos porque afecta atenta gravemente a nuestra salud, nuestro patrimonio y a nuestras familias.

A LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN AMBIENTAL

C/ Alto de Zorroaga 11. 20014 San Sebastián. Spain.
Tlf. 943 466 142-Fax: 943 455 811-e-mail: ciacaciv@sarenet.es
www.environmentalcourt.org


I. ASOCIACION CIVIL UNIDOS POR ZIMAPAN
DOMICILIO CONOCIDO
ZIMAPAN, HGO.


En nombre y representación de Zimapán Hidalgo, por el presente escrito formulo solicitud de OPINIÓN CONSULTIVA / ARBITRAJE / CONCILIACIÓN en base a los siguientes hechos:

II. HECHOS Y PETITUM

En la comunidad de Botiñhá Ejido Cuauhtémoc, Zimapán Hidalgo., se construye un Confinamiento de Residuos Tóxicos y Peligrosos a cargo de la transnacional BEFESA con razón social “Sistema de Desarrollo Sustentable”, Zimapán es un pueblo minero marginado, donde ya sufrimos de contaminación por altos índices de arsénico en el agua 26 veces mas que el limite máximo permitido para que el hombre pueda vivir y jales mineros con altos contenidos de plomo y varias sustancias toxicas, somos el municipio del estado de Hidalgo con mas muertes por cáncer, cualquier factor de riesgo que se sume a nuestra entorno mermara aun mas nuestra calidad de vida y derecho a la salud, no contamos con hospitales de calidad, ni bomberos en caso de algún siniestro.

Solicitamos su valiosa intervención para cerrar definitivamente este basurero TOXICO antes de que entre en operación ya que nuestras autoridades encargadas de regular y hacer cumplir las normas que ya se tienen establecidas, han fungido como GESTORAS y PROMOVENTES de dicho proyecto, consideramos que corremos grandes riesgos ya que nos han dado motivos de desconfianza, hechos que se describen mas adelante. Tememos un problema ecológico grave así como por nuestra salud.

III. Relato de los hechos
Claudia Ávila Connelly, entonces Secretaria de Desarrollo Económico del Gobierno del Estado, y Rosalía Gómez Rosas Presidenta Municipal Constitucional de Zimapán, Hidalgo 2003-2006, Gobiernos Estatal y Municipal se comprometieron a dar todas las facilidades a BEFESA para lograr los permisos de construcción, así mismo se comprometieron a mantenerlo en confidencialidad, para evitar que la sociedad se enterara de este riesgoso proyecto. Así, que BEFESA recibió la aprobación de su proyecto por las autoridades del Gobierno del Estado un año antes de que SEMARNAT y PROFEPA aprobaran el 11 de noviembre de 2004.
El 29 de Diciembre del 2005, ROSALÍA GÓMEZ ROSAS, autorizo el cambio y uso de suelo sin costo alguno de 133 hectáreas para la construcción de lo que se dijo seria una “planta recicladora de basura”, en la comunidad de Botiñhá Ejido Cuauhtémoc.
La población se entera de la verdad el 22 de junio de 2007, y lo que en realidad se construye es un CONFINAMIENTO DE RESIDUOS TOXICOS Y PELIGROSOS que será uno de los más grandes del mundo.
Iniciando en esa misma fecha un Movimiento Cívico pacífico en contra de dicho proyecto, no sin antes convocar a una junta de información sobre el tema, a la cual acudieron directivos de SEMARNAT, PROFEPA, Representante de BEFESA y el actual presidente del municipio Eusebio Aguilar Francisco, en lugar de recibir una explicación congruente terminaron por insultar a la población tratándonos de ignorantes y de no pensar con la cabeza, si no con el hígado ya que según ellos es un honor ser el baño mas costoso de la republica mexicana y que para atraer inversión extranjera a nuestro estado era necesario primero contar con el baño y después con la casa. Se nos hizo entrega de un extracto del manifestó de impacto ambiental.

En dicho manifiesto encontramos verdades que nos entristecen por que no solo conocen nuestros problemas como municipio, si no que pretenden acabar con el, no hubo consulta publica pero en el resolutivo de forma oculta y mañosa cumplen según ellos con las normas que manipulan o modifican según les convenga.

El 19 de julio de 2004, inicia el proceso para la autorización del proyecto antes mencionado, En Zimapán Hidalgo, sin embargo la población en general tenia otro concepto. Ya que para sorpresa nuestra el proyecto fue puesto a consideración en Av. Revolución # 1425, Mezanine planta baja, Delegación Álvaro Obregón, México Distrito Federal, en la gaceta de SEMARNAT, la cual no se distribuye en el municipio y en el portal de Internet.

Notifican al Gobierno del Estado y al Municipio de Zimapán, para que manifestaran lo que a su derecho conviniera, se les da un plazo de 15 días y en el entendido de que de no hacerlo en el plazo señalado se consideraría que no presentaron objeción alguna., Gobernador y Presidenta considerando que es una decisión de gran magnitud se limitaron a no opinar dándose por aceptado dicho proyecto.

SEMARNAT autorizo el proyecto en 4 meses, Cuando se cuestiono a dicha Institución sobre los estudios realizados contestaron a esta Asociación que BEFESA los había realizado todos y que los presento bajo protesta de decir verdad los dejo para su revisión, después llevándoselos autorizados.

Tiempo después nos fueron otorgados dichos estudios y entonces SEMARNAT exigió que demostráramos con estudios la inviabilidad del proyecto a lo cual respondimos que si nuestro Gobierno Federal no tenia el recurso monetario para pagarlo, por que pretendían que la población pudiera hacerlo.

Sin embargo hemos investigado y solicitado ayuda con especialistas en el tema los cuales han hecho los siguientes comentarios:
-Ing. Geólogo Apolinar González Trejo, realizó estudio geológico del túnel de conducción de la Central Hidroeléctrica Zimapán, indicando que su trabajo permitió conocer las características geológico-mecánicas del lugar. Señalando que la zona no garantiza la impermeabilidad del subsuelo, pues existen manantiales que provienen de un sistema acuífero complejo y heterogéneo.
Advierte el egresado de ESIA del IPN que las comunidades circunvecinas obtienen el agua para consumo humano de esos manantiales: Pozo Hondo, Cuesta Blanca, Botiñhá, Xajhá y San Antonio, las cuales por encontrarse topográficamente con elevación inferior al sitio del proyecto, lógicamente se verán amenazados de contaminación por los lixiviados.
Comentando que de concretarse el confinamiento, existen condiciones geológicas de carácter secundario pudiendo favorecer la migración de los contaminantes, tales como fallas y fracturas debido a la actividad tectónica que ha sufrido Zimapán, ubicado en la Sierra Gorda Madre Oriental, originando falla geológica denominada La Cabalgadura De El Doctor y la existencia de múltiples cuerpos intrusitos, así como hidrotermalismo activo a nivel del cause del Río Moctezuma.
-Ing. Ricardo Antonio Carpio, Geofísico egresado de la ESIA IPN y doctor en Ciencias de la Tierra de CICESE, califica de “turbio” el reporte de BEFESA
Critica que se titule “Manifiesto de Impacto Ambiental”, cuando en realidad se trata simplemente de manejo de desechos tóxicos y no de un sistema de desarrollo sustentable. La situación es en extremo delicada, no solo por las graves consecuencias ecológicas que podría causar en un futuro muy próximo, sino además por las repercusiones económicas que podrían desencadenarse a partir de la instalación y funcionamiento de la planta de desechos tóxicos en el municipio, esto implica devaluación en la plusvalía y nivel de vida de la zona. Sabemos que este tipo de confinamientos a nivel mundial, es rechazado debido al riesgo que representa para la sociedad expuesta.
Debido a la brevedad que pretendemos dar al documento trataremos de simplificar algunos puntos importantes:
- Este confinamiento se halla ubicado a 6 km. en línea recta de la cabecera municipal, la norma que marcaba este tipo de instalación debe estar a una distancia mínima de 25km. fue modificada 8 días antes de otorgar los permisos a BEFESA, quedando reducida a 5 km.

- Esta localizado a 4 km. de la presa hidroeléctrica "Fernando Iriart", de donde se colecta hasta una tonelada diaria de pescado que es vendido en su mayoría a la Ciudad de México, actividad productiva es el sostén económico de más de 700 familias de la zona.

- A 2 km. de la periferia del Confinamiento, se encuentra el Río Moctezuma, que desemboca en el Río Pánuco y finalmente en el Golfo de México pasando por Ciudades como Tamazunchale, Cd Valles, S.L.P., Tampico, Tamps. Y otras, por lo que no sólo el municipio de Zimapán se ve amenazado por la instalación de este cementerio de residuos tóxicos, también los Estados circunvecinos.

- A 980 metros, en línea recta se localizan las grutas de Xhajá, nacimiento de aguas termales interconectadas con el manantial Infiernillo, de donde el Gobierno de Querétaro se surtirá de agua atreves del proyecto Acueducto II, con una inversión inicial de $2,000’000.000.00
Este proyecto lo lleva a cabo la misma empresa BEFESA con el GOBERNADOR DE QRO. FRANCISCO GARRIDO, lo ilógico es que una de las razones principales para poner el CONFINAMIENTO es que no hay agua en el lugar y sin embargo al mismo tiempo se esta construyendo el ACUEDUCTO II por que existen muchos manantiales. Que inevitablemente se contaminaran por estar tan cercanos y con una elevación menor al confinamiento.

- Además, esta ubicado en zona declarada territorio protegido por el Gobierno Mexicano y Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO

- Datos de la empresa y SEMARNAT, afirman que recibirán diariamente cuatro mil toneladas de residuos altamente peligrosos, los que llegaran por carretera de dos carriles, sin acotamientos y sinuosa, pasando por Ciudades tan importantes como: MONTERREY, SAN LUIS POTOSI, QUERETARO,SAN JUAN DEL RIO, EZEQUIEL MONTES, CADEREYTA, VERACRUZ, PUEBLA, MEXICO, PACHUCA, ACTOPAN, IXMIQUILPAN, JACALA, TAMAZUNCHALE, CD. VALLEZ.

- Pasa un montaje eléctrico de alta tensión y se construye en una propiedad ejidal, o comunitaria, que por ley no puede ser enajenada por sujetos privados por una renta de 10,000 / M. N. por 133 hectáreas.
- La descarga de los residuos será a cielo abierto, Esta Construido el primero de CINCO vertederos con un area de 800 mts. Perimetrales y 125 mts. De Profundidad. Pretendiendo que sea EL CONFINAMIENTO MAS GRANDE DE LATINOAMERICA Y UNO DE LOS MAS GRANDES DEL MUNDO.
- En Nerva, España la empresa tiene 8 demandas por afectaciones al ambiente (contaminación del Río Tinto por derramamiento y vertidos de lixiviados, así como 5 explosiones severas).
- Representa un Alto Riesgo para la salud ya que, si hubiera alguna Contingencia, la población de Zimapán y localidades cercanas correrían gran riesgo, no contamos con servicio medico, ni el capital suficiente para atenderse en Hospitales particulares, peor aun en caso de un axidente, la estación de bomberos mas cercana esta a 3 horas de nuestro municipio y un centro de salud que no cuenta con medicamentos, médicos especialistas ni instrumentación.
- Aumentarían nuestros índices de mortandad por enfermedades graves tales como cáncer, leucemia, siendo que ya tenemos el primer lugar a nivel nacional.


q Autoridades involucradas
PRESIDENCIA MUNICIPAL (Eusebio Aguilar Francisco)
GOBIERNO DEL ESTADO (Miguel Ángel Osorio Chong)
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales)
PROFEPA (Procuraduría Federal del Medio Ambiente)
DGIRA (Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental)

q Violación del Derecho Internacional (si se conociera)

q Instancias jurídicas ante las que se ha recurrido

DERECHOS HUMANOS
MINISTERIO PÚBLICO
JUZGADO…………………

q (cualquier otra información relevante)

Se acudió a medios de comunicación y no se obtuvo respuesta alguna, por el contrario en radiodifusoras y periódicos estatales comenzaron a promocionar la obra y a mal informar a la gente aun se sigue manejando como recicladora de basura, además de atacar a los dirigentes del movimiento.

Solicitamos a Presidencia Municipal a través de un oficio atendiera la problemática y de frente al pueblo nos dijera los beneficios que su planta generaría. Nunca nos recibió por el contrario comenzó a entregar despensas y a promocionar a la empresa diciendo que oportunidad como esta jamás volveríamos a tener, hacen firmar hojas en blanco a la gente humilde que vive en comunidades, amenazan con elementos de seguridad publica a toda persona que sea reconocida entre los militantes del MOVIMIENTO CIVICO TODOS SOMOS ZIMAPAN, con el fin de espantarlos y hacerlos que se alejen del problema, así como también el gobierno del estado se a encargado de ofrecer concesiones para el transporte de los residuos a los Sindicatos de Trasporte de carga para que no se metan en el conflicto, amenazándolos diciendo que en caso contrario de no aceptar personalmente se encargaran de que no obtengan fuente de trabajo alguna en toda la republica, intentando con esto una resistencia mas débil, lo cual no ha logrado.
Al no ver respuesta nos dirigimos a la cámara de diputados Estatal y Gobierno Estatal en la cual dijeron no estar enterados del problema, El Diputado Local CARLOS TREJO CARPIO EXPRESO “TODOS SABEMOS QUE LO QUE SE CONTRUYE ES UNA RECICLADORA DE BASURA” y se lavaron las manos diciendo “es que fue en la administración pasada la autorización” lo que da pie a pensar que cuando se suscite un problema con esta planta nos dirán lo mismo. Luego el gobernador nos regalo 5 minutos de su tiempo donde hablo solamente Miguel Angel Osorio, diciendo que no estaba para caprichos del pueblo y que si un solo Zimapense salía perjudicado con la instalación de esta planta no lo permitiría jamás, entonces prometió hacer otros estudios que su gobierno pagaría a la UNAM y POLITECNICO, pero por hechos suscitados después no podemos confiar mas en él.
Se acudió a las instancias Federales involucradas pero nadie dio respuesta convincente y terminaron por romper el dialogo con la asociación cuando se empezó a solicitar información de otras dependencias como por ejemplo la Secretaria de Economía y la de Salud, así como su declaración de la CNA, Comunicaciones y Transportes y sobre todo el plan de emergencia en caso de accidente o contingencia.

Hoy, la obra ya tiene un avance del 95 % de la primera etapa, pese a una suspensión de obra emitida desde el pasado 15 de diciembre de 2007, como consecuencia de la intervención violenta de la fuerza pública estatal, para disolver una junta con el pueblo en el centro de la localidad, asimismo coincidió con la fecha de vencimiento de la licencia de construcción otorgada a la empresa por un lapso de dos años por el Ayuntamiento.

El Senado de la Republica visito la zona de Zimapan, Hgo. Y después de ello Subieron un punto de acuerdo para pedir la CANCELACION DEL PROYECTO.

Y aun con un amparo interpuesto que también ordeno la suspensión de las obras a BEFESA no obstante trabajan por las noches y cuando amanece vemos mas avance de la obra, pero el presidente y gobierno la apoyan por eso no cumple.
La fuerza pública comenzó a agredir física y verbalmente a los zimapenses, como consta en la averiguación previa número AP./PGR/DDF/SPE-XIII/Mesa XIII-DDF, y en la denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos 2007/5043/2/Q, donde se explica cómo los granaderos disolvieron golpeando a hombres, mujeres, niños y ancianos, lesionando de gravedad a más de 20 personas, como es el caso del Sr. Pablo Lara Cervantes, que hasta el día de hoy está postrado con fractura de fémur y cadera, llevándose detenidos a niños que fueron bajando en el trayecto a la ciudad de Pachuca, constando esto con fotografías y grabaciones.

En Zimapán Hgo., a 18 de abril de 2008.

-----------------------------
(Ing. José Maria Lozano Moreno)
Presidente Asociación Civil

EUREKA...... UN PEQUEÑITO TRIUNFO.... Y A SEGUIR!!!

Todos Somos Zimapán acude al amparo de la justicia federal

Semarnat publicó su licencia para el confinamiento, dicen

Todos Somos Zimapán interpuso ayer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación cinco solicitudes de amparo en contra de la construcción e inicio de operaciones del confinamiento de desechos tóxicos que se edifica en ese municipio.

En asamblea pública realizada en la plaza municipal el pasado domingo, simpatizantes e integrantes de la organización cívica acordaron acudir hoy ante autoridades estatales y federales para interponer el recurso legal, con el respaldo de la abogada Patricia Barrios Castañeda. Explicó que los amparos son en base al artículo 75 de la Ley General de Prevención Integral de los Residuos.

Y contra de Semarnat, Profepa, la Secretaría de Gobernación, el Congreso de la Unión, Dirección de la Reforma Agraria, el Registro Agrario, el Diario Oficial de la Federación, las presidencias de la República y municipal. Irma Labra, integrante del movimiento, informó que la determinación se tomó a razón de que el pasado 10 de marzo, en la página web y gaceta oficial de la Semarnart se publicó la aprobación de la licencia de inicio de actividades de dicha planta.

Presumen que se dio el permiso correspondiente sin la instalación de la mesa de negociación con los opositores, compromiso asumido por el titular de la Semarnat, Juan Elvira.

Por esta publicación oficial, decidieron acudir al amparo de la justicia federal para no permitir el confinamiento cuestionado, pues argumentan que dañará el ecosistema de la región.

Pachuca/Maricarmen Trejo

UN MUNDO FELIZ PARA ZIMAPAN.

QUIEREN APAGAR LA
INDIGNACIÓN ZIMAPENSE

Alguien está pensando globalmente y está actuando
localmente en Zimapán.

Zimapán vive los efectos de la GLOBALIZACION y la gente que obtiene beneficios, es la misma de siempre, los apellidos de nuestros judas están en boca de todos los
zimapenses. Tenemos a unos cuantos ricos del pueblo interesados en seguir sirviendo a los intereses de los españoles. Todos ellos se agazapan en puestos políticos y en intereses económicos (nuestros contados empresarios pueden ser parte de la escena de judas) con relaciones bien añejas a nivel estatal y federal.

Nos sorprende que muchas familias ¿honorables? de Zimapán no protesten contra el tiradero que amenaza su salud. ¿Será que piensan emigrar a otro país o estado? ¿o será que se han hecho ya socios de Befesa?

El gobierno opera en lo oscurito a todos niveles, condimentando y sazonando el contubernio para ofrendar nuestro patrimonio a los nuevos conquistadores, hoy investidos en ropas de empresarios españoles. Todos sabemos que un antecedente clave, fue la visita “oscurita“ del expresidente Fox a la comunidad de Remedios (ahora ya sabemos a que vino), aunque no le alcanzó el tiempo para llegar a Zimapán, no importó mucho.
Nuñez Soto se encargó de secundar la iniciativa, y ahora Osorio Chong tiene la encomienda de finiquitar el negocio entre componendas con el gobierno calderonista del PAN . Los herederos del despojo están trabajando.

Detrás de ellos está el poder del Estado y el gobierno de Calderón sosteniendo una decisión sin consenso. ¿Qué manera de traer inversiones a México es esta? ¿Esperan que aplaudamos su brillante estrategia?

Hasta hoy ningún político, funcionario, ni presidente de la república, ni su secretario de SEMARNAT, actúan para informar y convencernos mostrando el estudio de impacto ambiental que pregonan haber recibido de Befesa.

Hasta hoy, su conducta muestra que no han pasado por aulas universitarias o se hacen de la vista gorda dejando pasar cualquier papel como si fuera un estudio de impacto ambiental.

¿Hay un estudio de impacto ambiental? ¿Cómo creer que tienen un estudio científico para ubicar un confinamiento de residuos peligrosos y tóxicos si no lo muestran?

Para los zimapenses ese estudio no existe. Lo que tienen es una red de gente interesada en ganar dinero a costa de lo que sea y como sea.

Los operadores políticos amedrentan a todos los niveles, a los maestros, a los empleados municipales, a los empleados de las empresas y corren negros rumores. Están haciendo todo lo que pueden para advertir y callar la inesperada oposición al confinamiento. Llamadas telefónicas a los hogares preguntando ¿quien está en
contra y quién a favor ocurren a diario? Los diarios locales están mandando notas de desprestigio dirigidas.

El gobierno y el poder están operando sus métodos de desprestigio y creando la división social a través del rumor. En su Mundo Feliz la gente no piensa, no juzga
y no protesta. Los amos del dinero acusan de ignorantes a los que se oponen. PERO, su vileza e ignorancia es peor porque provoca un inmenso daño al medir en pesos y centavos la salud y la vida de 35 mil habitantes que viven en el municipio de Zimapán. No les duele el futuro de un pueblo ni la gente, ni nada humano. Sólo les duele su bolsillo. Quieren ser los contratistas de Befesa y agazapados aguardan las tres monedas para vender un pueblo donde ya no van a vivir.
Nunca antes tuvimos obras públicas, pero, ahora hasta viene el progreso con autopistas hasta Tasquillo, no hasta Zimapán. Justamente de Tasquillo a Zimapán sólo están cambiando las protecciones de la carretera de dos carriles. Protecciones descontinuadas y prohibidas por peligrosas, en caso de accidente. Qué casualidad que nos arreglan de repente un acceso al pueblo de menos de cinco kilómetros. Parece que les interesa que la inversión española encuentre un acceso bonito simplemente sin pensar que lo bonito no es sinónimo de seguro. Nunca un vehículo con los desechos que pretenden echarnos será 100 por ciento seguro.
Y todo ello ocurre en el más perverso silencio sobre los fines de estas obras.
¿Qué más irán a venderles? ¿Qué clase de servidumbre y cuanta consideración tiene el gobierno para una empresa como Befesa? Tenemos enfrente a un monstruo de mil cabezas (con nombres y apellidos) que está vendiendo nuestra casa, la seguridad de las familias zimapenses y nuestra salud, desde el gobierno y desde las posiciones de poder.

¿Convertir a nuestro pueblo en un basurero es lo único que se le ocurre al gobierno del estado de Hidalgo y al gobierno federal? ¿Acaso no hay más inteligencia para proteger a los mexicanos?

Estamos próximos al cambio de presidente municipal en Zimapán, así que nuestro judas está cobrando sus monedas... ¡QUE VERGÜENZA!

LASTIMA DE PALABRA PORQUE QUIENES NO CONOCEN LA
VERGUENZA QUE DA DIGNIDAD NO SABEN USARLA.

¡Zimapán!

Rosario Ibarra de Piedra

4 de marzo de 2008

Tempranito en la mañana del domingo salimos rumbo a Zimapán. Dos grupos del comité ¡Eureka! nos habíamos comprometido —como parte que somos del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR)— a ir al acto en contra del “basurero tóxico” que una empresa española se ha empeñado en instalar allí, con la anuencia del gobierno... ¡por supuesto! El pueblo indignado por tal pretensión, ni tardo ni perezoso desde el inicio del atropello a su salud y a sus derechos inició su defensa con firmeza, misma que sin condiciones tanto ¡Eureka! como el FNCR apoyamos desde el primer día....
visite la versiòn completa en:
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/39940.html

CON QUIEN HABLAMOS...?

A los funcionarios públicos no les interesa la
población ni estudios ni los efectos de sus
decisiones.

Actuan a espaldas del pueblo y luego imponen los
intereses extranjeros.

Mire usted la posición de la SECRETARIA DE MEDIO
AMBIENTE RECURSOS NATURALES???????? frente a la construcciòn del confinamiento de Zimapân

visite la siguiente liga para verlo:

http://www.rumbodemexico.com.mx/macnews-core00002/notes/?id=123374

PRIMER PLANO

PRETENDEN CONFINAMIENTO EN AGUASCALIENTES

Josefina Mena Abraham,
Pdta. GTA (GRUPO DE TECNOLOGÍA ALTERNATIVA)

Desde el punto de vista del Grupo de Tecnología Alternativa S.C. (ONG) que yo presido, la problemática que se plantea en Aguascalientes debería ser enfocada de la siguiente forma: demanda de amparo de los ciudadanos que puedan justificar su interés jurídico, ante el Administrativo contencioso, apelando a derecho sobre la Manifestación de Impacto Ambiental: el organismo responsable de localizar y especificar (ingeniería de detalle) el confinamiento, ¿cuenta con una Manifestación de Impacto ambiental aprobada por la autoridad competente? Paso siguiente, la comunidad se organiza en ......
MAS INFORMACIÓN CONSULTANDO LA SIGUIENTE LIGA:
http://listserv.arizona.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9807&L=beccnet&D=1&P=1653&F=P

INVITAMOS A TODOS LOS HABITANTES DE LA ALDEA GLOBAL PARA ESCUCHAR TODAS LAS VOCES DE
"NO AL CONFINAMIENTO".
Visita las páginas:
http://es.youtube.com/user/fraguacine
VIDEO: TODOS SOMOS ZIMAPAN
http://www.lanuevarepublica.org/?p=542

DEFIENDE EL SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE EL CONFINAMIENTO

Ver ... para creer...

¿Nos están vendiendo?
¿Quién es Juan Rafael Elvira?
¿¿Es representante de los intereses españoles??
Nos preguntamos ¿Dónde está la palabra del presidente
Calderón y su compromiso ante los 35,000 zimapenses
afectados?

Lo que vemos es que están defendiendo intereses
corporativos y de España. ¿¿Se acordarán que son
representantes del pueblo mexicano??


DEFIENDE SEMARNAT TIRADERO EN ZIMAPÁN
El retiro de la licencia municipal al proyecto es un daño a la legislación vigente, aseguró el titular de Medio Ambiente


Tomado de internet / Reforma

Dia de publicación: 2008-02-07


Ciudad de México (7 de febrero de 2008).- El alto en la instalación de un confinamiento de residuos tóxicos peligrosos en Zimapán, Hidalgo, se debe a que la licencia municipal ha sido retirada, causando un grave daño al Estado de Derecho del País, afirmó Juan Rafael Elvira, titular de la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat).

El funcionario defendió el proyecto y advirtió que con el retiro de la licencia se causa daño a la legislación vigente.

"La Semarnat va a defender la creación del confinamiento en su totalidad, porque hoy estamos hablando de reciclamiento, pero México debe de tener mayor capacidad en sitios de confinamiento, en sitios de disposición final de residuos peligrosos".

El Secretario advirtió que si el tema se convierte en un conflicto de tipo social, será el Ayuntamiento el que deba explicar cuál fue la razón para retirar el permiso.

"Si hay una detención de la obra es porque aparentemente la licencia municipal ha sido retirada, esto causa un grave daño al País, cuando por alguna presión, el Gobierno deja de aplicar la ley en su totalidad", afirmó.
.....
para mas info consultar la liga:
http://www.planetaazul.com.mx/www/2008/02/08/defiende-semarnat-tiradero-en-zimapan/


LOS CONFINAMIENTOS NO RESUELVEN EL PROBLEMA DE LOS RESIDUOS PELIGROSOS.
Responde Greenpeace a Semarnat

Confinar los residuos peligrosos lejos de ser una solución es una forma de postergar el problema que el manejo de estos compuestos representa para nuestro país, señaló Greenpeace, en respuesta al secretario de Medio Ambiente, Alberto Cárdenas, quien señaló que nuestro país necesita 6 o 7 confinamientos como el de Mina, Nuevo León.

Un confinamiento tiene una vida útil de alrededor de 20 años, tiempo en el que los residuos comienzan a lixiviar, contaminando así los mantos freáticos y el suelo, entre otros problemas. La verdadera solución al manejo de los residuos es dejar de generarlos, adoptando procesos de producción limpia y utilizando sustancias no contaminantes.

La solución a los residuos peligrosos, no son los confinamientos ni la incineración, sino la producción limpia. La empresas deben rediseñar sus productos y procesos productivos para dejar de generar este tipo de desechos. Para encontrar arreglo a este problema debe plantearse la pregunta: "¿qué hacemos para no generar residuos peligrosos?", y no: "¿qué hacemos con los residuos?", que es la pregunta que el secretario Cárdenas se está planteando.

...... para ver mas sobre esta nota consulte la liga.....:
http://host22.hrwebservices.net/~greenpe/php/gp.php?target=%2F%7Egreenpe%2Fphp%2Fboletines.php%3Fn%3D378

FOTOS DEL CONFINAMIENTO

PELIGROS POR FILTRACIÓN EN MANTOS ACUIFEROS

EVIDENCIAS DE FILTRACIÓN DE AGUA EN EL CONFINAMIENTO

HAGA CLICK SOBRE LAS IMAGENES PARA AMPLIARLAS

EFECTOS A LA SALUD POR CONFINAMIENTOS

Muchos estudios que se han realizado en otras partes del mundo sobre los efectos en la salud ocasionados por los confinamientos demuestran los siguientes impactos en poblaciones cercanas a confinamientos:

1. Menor estatura en infantes (Niagara Falls, Nueva York, EU),
2. Malformaciones congénitas y problemas de hígado (Wayne, New Jersey EU),
3. Disfunciones en el hígado (Hardemann Country, Tenneessee EU),
4. Dermatitis, irritación respiratoria, síntomas neurológicos y cáncer de páncreas (en 7 confinamientos). 5. Enfermedades
crónicas de pulmones, hipertensión (presión alta en la sangre), problemas de corazón, anemia y cáncer de piel (Galnea,
Kansas. EU),
6. Leucemia (cáncer en la sangre) en un grupo de niños que tomaban agua contaminada con solventes industriales (Woburn,
Massachussets. EU),
7. Dificultades para respirar, tos, resfriados constantes, arritmia cardiaca, fatiga constante (Lowell, Massachussets),
8. Tasa elevada de bronquitis, artritis, problemas del corazón, debilidad en los músculos, dolores de cabeza, mareos,
depresión, insomnio, irritabilidad (Hamilton, Ontario. EU),
9. Abortos

Fuente: Green Peace

Zimapán vulnerable

Riesgo= amenaza + vulnerabilidad

Amenazas de la instalación de
una planta de residuos peligrosos y tóxicos:

1. Contaminación de aguas subterráneas (pozos), por
estar localizado en una zona de recarga de mantos freáticos.
2. Posibles fallas técnicas en el diseño o construcción del confinamiento por:
• Fallas de materiales ( en la geomembrana, fugas o escurrimientos de materiales y residuos tóxicos)
3. Naturaleza vulnerable de la zona
• Geología del lugar (rocas y suelos permeables, fallas y fracturas)
4. Potencial actividad sísmica
5. Accidentes en la operación de la planta.
• A trabajadores de la planta y vecinos
6. Accidentes durante el transporte, considerando lo accidentado de las carreteras y accesos.
7. Corrupción de funcionarios públicos
• Falta de supervisión
• Omisión en el cumplimiento de normas y reglamentos.
8. Falta de consulta a la población
• Engaños y desinformación



Zimapán será vulnerable por :

1. Contaminación de agua para consumo humano, riego, animales y otros.
2. Incendios y contaminación del medio ambiente en general (aire)
3. Devaluación de la propiedad (patrimonio) de todos y cada uno de los Zimapenses.
4. Daños a la salud por contacto directo o indirecto de los residuos contaminantes.
• Cáncer en la piel
• Daños genéticos (mutaciones y enfermedades crónico degenerativas)

¿CUAL ES EL COSTO BENEFICIO DE UNA
PLANTA DE CONFINAMIENTO DE RESIDUOS PELIGROSOS?

¿En caso de accidente, alguien ha dicho qué hacer para evacuar la zona?
¿Hay rutas seguras de evacuación para 13 mil habitantes en riesgo?
¿Hay seguros para pagar daños a la salud de los afectados?
¿Conocemos el tipo de residuos, su duración y efecto en el transcurso de los próximos 50 años?
¿Qué ganamos con aceptar la instalación de una planta que procesará residuos de otros?
¿Quién se va a sentir seguro viviendo en Zimapán si Befesa se instala?
¿ Quién nos comprará propiedades altamente devaluadas?
¿¿Quién nos devolverá el patrimonio construido durante toda una vida de trabajo??
¿¿ Quién quiere ser parte del BASURERO DE LA GLOBALIZACIÓN??


Consulte todos los días en Internet:
http://todossomoszimapan.blogspot.com/

PROTESTAS CONTRA CONFINAMIENTO

SAMUEL RUIZ EN ZIMAPAN



RECLAMO INFANTIL

Testimonios

NO EXISTE EN TODO EL MUNDO UN SOLO CONFINAMIENTO SEGURO QUE NO OCASIONE DAÑOS AL AMBIENTE.
Green Peace